Un abogado compara la transición con la terapia de conversión

Un abogado “crítico con el género” se enfrenta a las críticas tras argumentar en contra de la propuesta de prohibición de la terapia de conversión trans, calificando la transición como la “terapia de conversión más salvaje de la historia”.

Naomi Cunningham, abogada especializada en derecho laboral y de discriminación, intervino en un acto sobre la terapia de conversión organizado por el Middle Temple LGBTQ+ Forum el martes 16 de noviembre por la noche. La directora general de Stonewall, Nancy Kelley, y la activista Jayne Ozanne, superviviente de la terapia de conversión, también formaron parte del panel.

El Foro LGBTQ+ de Middle Temple anunció el evento como “La lucha para prohibir la terapia de conversión gay” en octubre. En ese momento, Kelley estaba programado para hablar con las contribuciones de Robin Allen QC y Kieran Aldred. Sin embargo, el evento fue retitulado “Prohibición de las prácticas de conversión: The Path to Good Law” el 11 de noviembre y se añadió a Cunningham al cartel.

Jayne Ozanne habló en el acto sobre su experiencia personal con la terapia de conversión, mientras que la directora general de Stonewall, Nancy Kelley, se refirió a la necesidad de prohibir completamente esta práctica desacreditada.

En su discurso, Cunningham dijo que es necesario un “debate público” sobre el tema. Afirmó que existe una “fuerte presión” para que no haya “ningún debate” sobre las cuestiones trans, afirmando que las feministas “críticas con el género” han sido “reprimidas, ninguneadas, comparadas con los nazis y expulsadas de sus puestos de trabajo”.

Cunningham continuó afirmando que la base de pruebas para la prohibición de la terapia de conversión es “débil”. Criticó al gobierno del Reino Unido por basarse en la investigación académica de la Universidad de Coventry sobre el tema y sugirió que la Encuesta LGBT de 2017, que encontró que el dos por ciento de los encuestados se había sometido a la terapia de conversión, no estaba a la altura porque no definía lo que es la práctica.

“No sabemos cuántas de ese 2% eran lesbianas que registraban la presión social para aceptar a los varones trans como posibles parejas sexuales”, dijo Cunningham.

“No sabemos cuántos eran adolescentes cuyos padres o terapeutas aconsejaron la espera vigilante en lugar del tratamiento con bloqueadores de la pubertad.

“No sabemos cuántos eran niños no conformes con el género cuyos padres o compañeros homófobos les habían sugerido que debían ser trans”.

Cunningham añadió: “Los niños no conformes con el género suelen crecer y convertirse en adultos homosexuales. La amarga ironía de esta propuesta es que afianza la idea de que la gente puede escapar de ser gay cambiando de sexo.”

La Sra. Khan describió la transición como “la terapia de conversión más salvaje jamás inventada”, y argumentó que la consulta del gobierno “no identificó en absoluto un tipo de daño creíble o incluso definido” causado por la terapia de conversión.

El discurso de Naomi Cunningham es tachado de “muy insensible” por la superviviente de la terapia de conversión Jayne Ozanne

Jayne Ozanne declaró que quería “abandonar la sala” durante el discurso de Cunningham, que calificó de “muy insensible” y “transfóbico”. Cunningham niega que sus palabras fueran transfóbicas.

Ozanne también se mostró sorprendida por lo que califica de “ataque despiadado” de Cunningham a la comunidad trans, que según ella no tiene “nada que ver con el asunto que nos ocupa”.

“Hablo como lesbiana feminista que cree apasionadamente en la importancia de la unión de todos para hacer frente a los sistemas patriarcales”, dijo Ozanne, “soy una gran defensora de la importancia de que las personas puedan ser respetadas por lo que son y recibir apoyo por lo que son. Me entristeció mucho que un evento que debía ser una celebración de las personas LGBT+ se convirtiera en una plataforma para tal vitriolo”.

Ozanne estaba “encantada de que le pidieran que hablara” en el acto, pero habría rechazado la invitación si hubiera sabido lo que iba a ocurrir. Describió el incidente como “desencadenante” para ella como superviviente de la terapia de conversión.

Cuando se le pidió un comentario, Cunningham envió un enlace a su discurso completo, que ha publicado en su blog.

“Me alegro de que mis escritos publicados sobre este tema se impongan por sí mismos”, dijo.

Cunningham se refiere a las mujeres trans como “hombres trans-identificados”.

Naomi Cunningham se ha enfrentado a las críticas de los activistas LGBT+ en el pasado por su negativa a utilizar los pronombres correctos de las personas trans. En una entrada del blog en octubre, dijo que utiliza “pronombres masculinos” para describir a las mujeres trans porque es importante que escriba “de una manera firmemente basada en la realidad”.

“Hoy en día, por la misma razón, no utilizo las expresiones ‘mujer trans’ o mujer trans’, sino ‘hombre trans’ u ‘hombre trans'”, escribió.

La participación de Cunningham ha sido una fuente de controversia para el Foro LGBTQ+ de Middle Temple desde que se cambió el alcance del evento.

El martes, una cuenta de Twitter llamada LGBTQ Barristers expresó su “profunda decepción” por la decisión del foro LGBT+ de poner en escena a Cunningham en una carta abierta. El grupo dijo que su carta representa a más de 100 abogados, alumnos y estudiantes – sin embargo, los firmantes no fueron nombrados.

“Las propias declaraciones de Naomi Cunningham sobre las personas trans hablan por sí mismas”, escribió el grupo. Llamaron la atención sobre el reciente escándalo en el que Cunningham calificó erróneamente a Mridul Wadhwa, una mujer trans de color que ha hecho campaña contra la violencia sexual.

“Alguien que utiliza un lenguaje denigrante e insultante sobre las mujeres trans no debería tener cabida en una sesión cualificada organizada para estudiantes de Middle Temple”, escribió el grupo de abogados LGBT+.

“La inclusión de Naomi Cunningham en un debate sobre la terapia de conversión es particularmente preocupante dada la necesidad de sensibilidad al explorar el tema”.

Continuaron sugiriendo que Cunningham había sido incluida en el panel debido a “la presión para incluir a alguien con una perspectiva “crítica” sobre la inclusión trans”.

El grupo de abogados LGBT+ pidió al Middle Temple LGBTQ+ Forum que pospusiera el acto y ofreciera el reembolso íntegro a quienes no quisieran asistir debido al cambio de cartel. A pesar de estas peticiones, el acto siguió adelante como estaba previsto.

En su declaración de valores, el Middle Temple LGBTQ+ Forum insiste en que “la discriminación de cualquier persona por razón de su sexualidad o género está mal”. El grupo afirma que su propósito es “garantizar que se corrijan esos prejuicios, que se promuevan los objetivos de igualdad e inclusión y que el apoyo del Inn a los miembros y empleados LGBTQ+ se exprese con claridad y orgullo”.

Cuando se le pidió un comentario por segunda vez, Cunningham dijo: “No tengo nada que añadir: mi escrito habla por sí mismo. No creo que sea transfóbico, pero Jayne Ozanne evidentemente tiene una opinión diferente”, y no respondió a la acusación de que sus palabras eran un “ataque vicioso” a la comunidad trans. Fuente: Cromosomax.